|
"Драма на охоте" (ч.3 ст.30, ч.1 ст.105; ч.1 ст.119 УК РФ - покушение на убийство; угроза убийством)
На скамье подсудимых – мужчина, которого обвиняют в
угрозе убийством и в покушении на убийство. По версии обвинения,
подсудимый, работавший егерем, решил расправиться с приехавшим на охоту
бизнесменом, который соблазнил его дочь. Защита пытается доказать, что
подсудимый невиновен, а покушение устроили совсем другие люди. Что
произошло на самом деле?
|
|
"Зебра" (ст.317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов)
На скамье подсудимых – мужчина, которого обвиняют в
посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов. По версии
следствия, подсудимый из мести застрелил инспектора ГИБДД. Защита
убеждена в том, что обвиняемый не совершал этого убийства. На чём
основана уверенность адвоката? Какие версии не проверило следствие?
|
|
"Закон тайги" (ч.1 ст.105 УК РФ - убийство)
Мужчину обвиняют в умышленном убийстве. Охотник жил
согласно законам тайги, по которым человека, уличённого в воровстве,
ждала смерть. Сторона обвинения доказывает, что поймав односельчанина на
краже, подсудимый убил его. Сторона защиты настаивает, что были иные
лица, которые могли совершить преступление. Кто желал этой смерти? Какое
решение вынесет суд?
|
"Шоколадка" (ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство)
На скамье подсудимых – мужчина, которого обвиняют в
покушении на убийство. По версии обвинения, подсудимый, узнав, что его
жена изменяет ему с соседом, выстрелил в любовника супруги из духовой
трубки дротиком с ядом. Защита пытается доказать, что мотив и
возможность совершить преступление были и у других лиц. Какое решение
примет суд? |
|
"Жених в армии" (ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство)
На скамье подсудимых – мужчина, которого обвиняют в
покушении на убийство. По версии обвинения, подсудимый, решив что его
несовершеннолетняя дочь состоит в интимных отношениях с сотрудником
Уголовного розыска, ударил милиционера баллонным ключом по затылку.
Защита пытается доказать, что мотив и возможность совершить преступление
были и у других лиц. Какое решение примет суд?
|
"Дворовая любовь" (ст.317 УК РФ -
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов)
На скамье подсудимых – мужчина,
которого обвиняют в
посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов. По
версии
обвинения, подсудимый, вернувшись из мест заключения, решил
отомстить
участковому инспектору, из-за которого попал в тюрьму. Защита
утверждает, что подсудимый невиновен, а милиционер мешал совсем
другим
людям. Какое решение примет Суд? |
"Под мостом" (ч.3 ст.30, ч.1 ст.105
УК РФ - покушение на убийство)
На скамье подсудимых – молодой человек, которого
обвиняют в покушении на убийство. По версии следствия,
подсудимый
пытался убить отца любимой девушки, за то, что тот был против их
отношений. Оглушив мужчину, обвиняемый связал его и сбросил в воду.
Защита уверена, что события развивались иначе. Кто же на самом
деле
желал смерти потерпевшего? |
"Семейный детский дом" (ч.3 ст.30,
ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство)
На скамье подсудимых – молодой
человек, которого
обвиняют в покушении на убийство. По версии обвинения,
подсудимый
требовал у своего отца выделить ему долю из семейного хозяйства. Получив
отказ, он попытался убить своего родителя, ударив его обухом топора по
голове. Защита утверждает, что мотив и возможность совершить
преступление были и у других лиц. Что решит Федеральный судья? |
"Банька по-чёрному" (ч.3 ст.30, п."д"
ч.2 ст.105; ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на убийство с особой
жестокостью; умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога)
На скамье подсудимых – мужчина,
обвиняемый по
нескольким статьям Уголовного Кодекса. По версии следствия,
между
подсудимым и его соседом был долговременный конфликт из-за неправильно
построенной бани. Обвиняемый решил спор радикально. Он попытался сжечь
баню вместе с хозяином. У адвоката иная версия событий. Кому
поверит
судья? |
"Кирпич" (п."б" ч.4 ст.162 УК РФ -
разбой в целях завладения имуществом в особо крупном размере)
Мужчина обвиняется в
разбое с незаконным
проникновением в жилище. Прокурор доказывает, что подсудимый
пришёл в
квартиру к своему должнику, избил его и похитил полтора миллиона рублей.
Но адвокат уверен, что имела место инсценировка, и подсудимый
стал
жертвой чужих интриг. Было ли преступление? А если было, то кто его
совершил? |
« 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 » |
