Почему же ? Было один раз. Пашин ушёл в совещательную комнату, а в это время Трещёв в коридоре беседовал со свидетелем, а Улищенко, отказавшаяся от обвинения, вызывала милицию для задержания истинного виновного.

Решение суда - обмен признан недействительным. Стороны должны вернуться в свои дома.
б) Мужчина женился на падчерице. Его жена подала в суд относительно лишения его родительских прав на младшую дочь.

В иске отказано.

Вчера (5 декабря)

а) Оговор. Дача заведомо ложных показаний.

Приговор: 1 год условно и 50 тысяч рублей компенсации (потерпевший просил больше, он из-за оговора длительное время находился под стражей.

б) Уборщица воровала информацию с фирмы для конкурентов. Убыток фирмы - 27 миллионов.
Попытка взыскать эти деньги с уборщицы.

В иске отказано. (Бабки явно, после приговора издевались над истцами...:) )

Добавлено (13.12.2007, 12:23:09)
---------------------------------------------
6 декабря. 2 дела.
1) Иск студента к частному вузу. Проучившись какое-то время, он выяснил, что выпуснников этого вуза неохотно берут на работу, и вообще вуз не имеет лицензии. Требовал возврата денег.
Иск удовлетворен. Дело передано в правоохр-е органы по факту "почему вуз без лицензии проводит набор студентов и их обучение"
2) Руководство минимаркета требовало возмещение ущерба с посетительницы, которая якобы разгромила витрину с дорогими винами. Та утверждала, что витрина упала сама, так как была плохо закреплена. При этом, в момент инцидента она написала расписку, где брала обязательство ущерб возместить.

Иск оставлен без удовлетворения. Долговые обязательства аннулированы.

7 декабря. Одно дело.
Подсудимая ранила падчерицу вязальной спицей, в результате чего у той прервалась двухмесячная беременность. Подсудимая утверждала, что была в состоянии необходимой самообороны.

Адвокаты: Горгадзе Шота Гаврилович - Таратухин.

Вердикт: 5 лет (условно).

10 декабря. 2 дела.
1) Два друга. Один занял у другого 100 тысяч рублей, написал расписку, а затем кредитор умер. Дочь умершего пыталась взыскать на основании расписки долг, а подсудимый утверждал, что долг давно отдал.
Адвокат истца: Завьялова Надежда Сергеевна
Ответчик - защищал себя сам.

Вердикт: взыскать долг с подсудимого

2) Дочь продала свою долю квартиры. Иск отца к дочери. Отец утверждал, что квартира продана с нарушением права преимущественной покупки...

Адвокаты: Лавров Валерий Владимирович - со стороны истца
Кайгородова Юлия Валерьяновна - ответчика.

Вердикт: иск оставить без удовл-я

По ходу заседания выяснилось, что отец обладает крайне деспотическим характером. Дочь посылала ему телеграмму с уведомлением, что она хочет продать свою долю, , а отец выкинул телеграмму не читая.

Сам ты Гаврилович, родной :))))

Уточню:
Таратухин Алексей Владимирович

11 декабря.
Хавкин Павел Витальевич и Полякова Елена Юрьевна(со стороны потерпевшего)
Подсудимый подстрелил зятя. Утверждает, что случайно, охраняя вверенное ему имущество

Год лишения свободы. Имущественный иск удовлетворен частично.
Передать в следственные органы материалы о незаконной передаче оружия
подсудимому.

2) Свекровь требует от невестки - вернуть обратно подарки (муж невестки - сын истицы умер).
Адвокаты: Озерова Ирина Леонидовна - Рыбалко Юлия Витальевна.

Вердикт: взыскать 100 т. рублей с ответчицы в пользу истицы

12 декабря.
среда:
1) В цирке медведь (точнее медведица) поломала дрессировщика.
Обвинение в покушении на убийство. Подсудимому инкриминировали, что он
использовал медведицу как орудие убийства.
Адвокаты:Аграновский - Гуляев (защищает подсудимого)
Вердикт оправдательный. Нет доказательств вины.
2) Битва за воду. Соседки скинулись и поставили колонку на дачном участке одной
из них. Пользовались колонкой сообща. Потом та из них, на чьем участке стояла колонка, свой участок продала. Новый хозяин не пускает соседку. Та подала в суд.

Адвокаты: Некрасов Олег Сергеевич- Поплавский Владислав Юрьевич
Иск - оставить без удовл-я. Но разъяснили, что можно подать иск на бывшую соседку, продавшую участок в плане взыскания компенсации

Четверг (13 дек). Одно дело. "Детоубийца". ст 105, ч.1
Когда в его семье родился маленький ребенок, подсудимый Мезенцев Кирилл
отравил своего 12-летнего пасынка (лекарства). А может это было самоубийство?

Адвокаты:
Волгин Сергей Игоревич
Подсудимого защищала Злобина Ирина Борисовна"

Вердикт: 13 лет строгого режима.

Пятница (14 дек).
"Без свидетелей" (покушение на убийство).
Жена стреляла в мужа ав приступе ревности. Но утверждает, что он сам хотел застрелиться.

Адвокаты: Кащенко Марина Вячеславовна
Подсудимую защищал Агешин Андрей Ефимович

Вердикт: 5 лет условно

2) Роковой диагноз
Готовилась к смерти, а оказалась здоровой. Врачи поставили диагноз - рак груди. Подсудимая пошла в другую клинику, где ей удалили грудь. Оказалось, что у нее не рак, а другое заболевание.
Подала иск на 100 т. рублей
Адвокаты:
Со стороны истца:Соболева Анита Карловна
Ответчика: Орешников Владимир Иосифович

Вердикт: В иске отказать

Добавлено (29.12.2007, 11:42:59)
---------------------------------------------
С наступающим 2008 годом!!!

Добавлено (09.01.2008, 10:14:18)
---------------------------------------------
17 декабря (Пон-к)
1) Бракоразводный процесс и определение места жительства ребенка (сына).

Адвокаты:
Со стороны истицы: Горбачев Сергей Геннадиевич
Со стороны ответчика: Попова Надежда Витальевна

Вердикт суда: иск удовлетворен полностью. Брак расторгнут.
Место жительства сына и дочки определить с матерью.

2) Выйдя из больницы пенсионер почуствовал себя обманутым.
Подал в суд на почтовое отделение.
Кто и на что потратил пенсию пенсионера.

Со стороны истца:Борисова Ирина Эдуардовна
Со стороны ответчика:Ролина Наталья Юрьевна

Вердикт суда: иск оставить без удовлетворения. Направить в вышестоящее
почтовое управление материалы по факту нарушения
дисциплины работниками почтового отделения.

Истцу персонально объяснено, что вопросы он должен решить в рамках семьи и
он вправе обратиться с иском к членам своей семьи.

18 дек (Вторник)
Иск банка к поручителю заемщика ссуды (что-то около 350 тысяч рублей).
Адвокаты:
Грузинцев Михаил Юрьевич - Браичева Анастасия Георгиевна

Вердикт суда: иск удовлетворен полностью.

2) Истица требует выписать с ее квартиры невестку с двумя детьми
(муж ответчицы - сын истицы - умер).
Со стороны истицы:Ролина Наталья Юрьевна
Со стороны ответчицы: Куракина Юлия Ивановна

Вердикт суда: иск оставить без удовлетворения

19 дек (Среда). Одно дело.
Подсудимого обвиняют в Убийстве бомжа
Подсудимого защищала адвокат Вольвач Януара Валентиновна
Обвинение поддерживал адвокат Ким Эдуард Владимирович

Вердикт суда:8 лет. При этом в ходе суда выяснилось, что подсудимый
может быть виновен еще в трех убийствах.

20 дек. (Четверг)
1) Гражданский иск. Муж с женой на сутки раньше вернулись с дачи домой и застали
у сына девушку (они вместе спали). Выгнали девушку голой на улицу в мороз.
Девушку забрала милиция. Она заболела. Кроме всего прочего - воспаление придатков, что грозит ей
бесплодием.
Отец девушки пришел домой к родителям сына чтоб "разобраться".
Истец (отец парня) требует у ответчика (отца девушки) 100 тысяч рублей компенсации
за моральный ущерб и нанесение воеда его здоровью.
Адвокаты:
Со стороны истца: Репина Наталья Владимировна
Со стороны ответчика: Широченко Сергей Николаевич

Вердикт суда: 2 месяца обязательных работ.Гражд-кий иск удовл-ть частично:
1 тысяча рублей.
Суд разъяснил, что после подготовки медицинского заключения семья парня
вправе обратиться с аналогичным иском...

2) Жена подала в суд на мужа. У них есть брачный контракт, где предусмотрены
санкции за измену. Истица Заподозрила измену. ребует расторжения брака...

Адвокаты:
Со стороны истицы: Лебедев Александр Александрович
Со стороны ответчика: Храмцов Евгений Владимирович

В ходе суда выяснилось, что девушка, с которой встречался ответчик не любовница,
а его внебрачная дочь.

Вердикт суда: Дать сторонам 3-месячный срок для примирения

21 дек (Пятница).
1) Ведьма.
Жена сказала мужу:"Чтоб ты сгорел". Он пошел в туалет, закурил, кинул спичку
в унитаз - а там был ацетон, который его жена вылила и не слила в воду. Муж
получил ожоги. Гонялся за женой с топором. Его судят за покушение на убийство.
Адвокаты:
Славинер Анатолий Алексеевич - Цымбал Вячеслав Калиникович

Вердикт суда: 2 года условно.

2) ненужный покойник.
Сын отказывался похоронить умершего отца. Дочь умершего проживает в Германии.
Умершего похоронил сосед. Требует с сына 40 тысяч (25 тысяч - компенсация
расходов и 15 тысяч - моральный ущерб).
Адвокаты:
Со стороны истца: Ануфриев Виктор Михайлович
Со стороны ответчика: Рыбалко Юлия Витальевна

Вердикт суда: Иск полностью удовлетворен.

Удивительно, что в декабре так ни разу и не появился в передаче Шота Гаврилович...

Это случайно не бабушку с дедушкой крысиным ядом за любимую собачку?

Подсудимый получил 2 года условно.
Суд постановил направить материалы в органы опеки по поводу лишения матери
родительских прав

Вторник (25 декабря)
1) Собачья охота.
Ответчик, когда его ребенка напугали бродячие собаки, взял ружье и пошел
их отстреливать. У потерпевших, накануне, сбежала их собака. Она находилась
в стае бродячих собак и была подстрелена ответчиком. Они предъявили иск на
60 тысяч: (40 тысяч - материальная компенсация и 20 тысяч - моральный вред).

Адвокаты:
Со стороны истца: Скобкарева Диана Николаевна
Со стороны ответчика: Лукин Виктор Николаевич

Вердикт суда:
Материальный иск (40 тысяч) возместить в полном объеме.
Моральный вред - частично (5 тысяч р.)

2) Бездомный отец
Признание договора купли-продажи недействительным.
(Истец, по сути, оказался на улице).
Адвокаты:
Со стороны истца: Кайгородова Екатерина Сергеевна
Ответчица защищает свои интересы самостоятельно

В суде имел место типичный случай лжесвидетельствования
(свидетель со стороны истицы, который якобы видел, как ответчица
передавала отцу деньги...)

Иск удовлетворен полностью.

Среда (26 декабря)
1) Муж-насильник
Ответчик привлечен к ответственности за изнасилование своей жены.
Адвокаты:
Со стороны подсудимого: Орешников Владимир Иосифович
Со стороны потерпевшей: Карлова Ольга Витальевна
Вердикт суда:
Подсудимого В совершении преступления оправдать, ввиду отсутствия в его действиях
состава преступления. Потерпевшая может подать иск о нанесении легких
телесных повреждений.

2) ЧУЖОЙ СЫН.
Иск о признании недействительным завещания его отца. Умерший отец выделил часть
наследства человеку, который якобы тоже являлся его сыном.
Адвокаты:
Со стороны истца: Хуторецкий Роман Борисович
Со стороны ответчика: Александрова Елена Ивановна.

В ходе суда от ответчика поступил отказ от своей доли наследства.
В суде выяснилось, что умерший - не его отец

Истец заявил о заключении мирового соглашения. Суд соглашение утвердил.

Четверг (27 декабря)
КРОВАВАЯ НОЧЬ.
ст. 316 (Заранее необещанное укрывательство особо тяжкого
преступления - убийства).
Адвокаты:
Со стороны подсудимой: Савко Елена Адамовна
Со стороны потерпевшей (потерпевшая - мать убитой): Домбровицкий Максим Петрович

Был найден реальный убийца. Он осужден по статье 111 (ч.1) (причинение тяжкого
вреда здоровью).Это преступление отнесено к категории тяжких преступлений согласно
ст. 15, ч.4. А преступным является укрывательство особо тяжких. Таким образом,
подсудимая подлежит оправданию и освобождению в зале судьба.

2) Рабство.
2 девушки работали по найму, ничего не получили, да еще остались должны за недостачу.
Подали иск о возмещении материального ущерба (59 тыс. р.) и моральной компенсации
- 60 тыс. р.
Адвокаты:
Со стороны соистиц: Соколова Светлана Анатольевна
Со стороны ответчика: (предприниматель Кабаев Борис Михайлович): Репина Наталья Владимировна.

Вердикт суда:
взыскать с ответчика 30 тысяч р. (по 15 тысяч р. каждой из соистиц).

Пятница (28 декабря)
Подсудимую судят за избиение ребенка.
На нее подал в суд ее зять. Дочка подсудимой для него - вторая жена.
У зятя есть сын от первого брака. Вот его и "избивала" подсудимая.
Адвокаты:
Со стороны обвинения: Новикова Мария Владимировна
Подсудимую защищает: Алейник Игорь Александрович
Вердикт суда:
Признать подсудимую виновной по ч.1 ст.116 (нанесение побоев). Штраф 5 тысяч рублей

2) Выломанная дверь
Один из жильцов незаконно присвоил несколько метров лестничной клетки и поставил
дверь. Другой эту дверь взломал.

Суд рассматривал иск о возмещении материального ущерба и выплате моральной компенсации.
Иск был подан на 75 тысяч рублей (55 тысяч - материальный вред + 20 тысяч - моральный).
В 55 тысяч материального вреда входят: 5 тыс. - за люстру, 25 тыс. р. стоила
металлическая входная дверь, 10 тыс. р.- внутрення дверь, 15 тыс. р. - гарнитур)
Адвокаты:
Со стороны истца: Черниговский Максим Яковлевич
Со стороны ответчика: Озерова Ирина Леонидовна
Вердикт суда:
Иск удовлетворить частично: 5 тыс. рублей - стоимость люстры.
Направить материалы в жилищную инспекцию по факту незаконной
перепланировки и самовольного захвата коммунальной собствености истцом.

9 января (среда).
1) Попугай.
Женщина полгода тосковала по попугаю, которого у нее украли.
Потом вдруг увидела его в зоомагазине.
Она пыталась унести попугая домой, продавщица этого не допустила...
Подсудимой предъявлено обвинение в грабеже.
Адвокаты:
Со стороны обвинения:Волгин Сергей Игоревич
Подсудимую защищает: Рыбалов Константин Александрович

Дело закрыто в связи с примирением сторон.

(В ходе суда выяснилась следующая история. Племянник подсудимой
пришел ночевать к тете с девушкой. Утром девушка пошла на кухню,
сделала себе бутерброд с колбасой, но прилетевший попугай не дал
его съесть. Когда девущка стала кормить попугая, прибежала хозяйка,
накричала на девушку, что нельзя таким бутербродом кормить попугая.
Девушка обиделась, ушла, не отвечала на звонки племянника. Он, чтоб
выпросить прощение, принес ей попугая, сказав, что тетя просит
извинения и просит принять в дар попугая. Девушка - "я бедная
студентка. А он ест больше, чем я" - сдала его в зоомагазин. Там
его и обнаружила настоящая хозяйка.
В суде был проведен следственный эксперимент, который показал, что
попугай принадлежит подсудимой. Он ее слушался, говорил!!!
Племянник в зале суда попросил прощения у тети и дал ей денег, которыми
она заплатила зоомагазину).

2) МИЛЕДИ
Обвинения по Статье 30 (ч.1) и ст. 105 (ч.2, пункт "з")
- приготовление к убийству из корыстных побуждений по найму
Фамилия подсудимой, кстати - Миледина.
Адвокаты:
Со стороны обвинения: Цыганков Эдуард Михайлович
Подсудимую защищает: Полякова Елена Юрьевна

Вердикт суда:
В связи с непричастностью к преступлению подсудимую оправдать.
Исковые требования потерпевшего (в деле имелась расписка, что подсудимая
должна ему 600 тысяч рублей) рассмотреть отдельно в порядке
гражданского судопроизводства.

На мой взгляд, плохая работа со стороны обвинения. О том, что готовится
наемное убийство было сообщено в милицию. Чем занималась милиция после получения
заявления - непонятно. В других теле-передачах было показано, что в подобных случаях
"киллер" "соглашается", разговор с заказчиком убийства записывается на диктофон и т.д.

10 января (четверг).
1) судья Брайчева.Украденная память.
Иск о защите авторских прав.
Адвокаты:
Со стороны истца: Таратухин Алексей Владимирович
Со стороны ответчика: Макаров Вячеслав Геннадьевич

Вердикт суда:
Иск удовлетворить. Взыскать с ответчика компенсацию 50 тыс. р.

2) Иск об отмене усыновления.
Супруги хотят вернуть в детдом усыновленного мальчика (Максим).

Супруги защищают интересы самостоятельно.
Ответчик: детский дом в лице директора.
Их интересы представляет адвокат Родман Марина Натановна.

Вердикт суда: иск об отмене усыновления удовлетворить. Отмену усыновления
признать совершенной по вине усыновителей. В актовой записи о рождении Максима
восстановить первоначальные сведения о его ф.и.о. Передать Максима на попечение
детдома.

11 января (пятница).
БУМЕРАНГ. Умышленное причинение вреда здоровью.
Помощник машиниста выкинул металлический предмет, травмировавший
потерпевшего. Потерпевший ослеп навсегда.
Адвокаты:
Со стороны обвинения: Саграновский Дмитрий Владимировия
Со стороны подсудимого: Филиппова Анна Трофимовна

Вердикт суда: 3 года (условно)

2) Судья Брайчева. ОФИЦЕРСКИЕ ЖЕНЫ.
Истец (бывший военный) требует освободить его от алиментов дочери(родная дочь,
от первого брака), чтоб облегчить жизнь сыновьям (У его второй жены было 2 сына.
То есть, для истца это дети приемные).

Истец представляет интересы сам.
Адвокат ответчика: Шутова Татьяна Юрьевна

Вердикт суда: в иске отказать.

Добавлено (19.01.2008, 10:25:40)
---------------------------------------------
14 янв (понедельник). Одно дело - "СТРАШНАЯ НАХОДКА".
Находка в мусорном контейнере - труп новорожденного.
Вероника и Анастасия - две сестры.Одна - на скамье подсудимых, другая - потерпевшая.
Веронику судят ст. 105, ч.2, пункт "в" (убийство лица, заведомо находящегося
в беспомощном положении).
Адвокаты:
Со стороны потерпевшей: Удовенко Юрий Владимирович
Со стороны подсудимой: Вернега Роман Станиславович.

Вердикт присяжных.
Им было задано 2 вопроса.
Вопрос 1: "Виновна ли подсудимая в "убийство лица, заведомо находящегося
в беспомощном положении"?
Коллегия присяжных ответила: "Нет, не виновна"

Вопрос 2: Виновна ли в преступлении, предусмотренном ст. 109, ч.1
(причинение смерти по неосторожности)
Коллегия присяжных ответила:: "Да, виновна"

Подсудимая получила 2 года лишения свободы (условно).

15 января (Вторник)

1) судья Брайчева. ФИКТИВНЫЙ БРАК.
Дама, которой далеко за 40 вышла замуж за 32-летнего мужчину. Он с готовностью
прописался на ее жилплощади сразу после заключения брака.
Сейчас она хочет не только признать брак недействительным, но и публично
наказать мужа за вероломно обманутые надежды...

Адвокаты:
Со стороны истицы: Кайгородова Юлия Валерьяновна
Со стороны ответчика: Арутюнов Александр АртАшевич

Адвокат истицы просит согласно ст. 27 признать брак недействительным
по признаку фиктивности

Вердикт суда: Иск удовлетворен. Брак признан недействительным.
(перед провозглашением вердикта была вставка, что жилищным кодексом
по-новому регулируются вопросы прекращения права пользования жилым помещением
членов семьи собственника (Ч.4, ст. 31 ЖКРФ)).

2) ЦЕНА ЧЕСТИ.
Пожилая женщина обвинила в краже социального работника.
От своих слов она потом отказалась, сославшись на склероз.
Соцработник обратилась в суд за защитой чести и достоинства, обвиняя женщину в мошенничестве.

Суд рассматривает иск о защите чести, достоинств, деловой репутации и
компенсации морального вреда.
Алвокаты:
Со стороны истицы:Дорофева Екатерина Анатольевна
Со стороны истицы ответчицы: Кеворков Денис Рафаэлевич.

Моральный вред оценен в 30 тыс. р.

Вердикт: иск удовлетворить в полном объеме. Направить материалы в органы прокуратуры
для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы за клевету.

Бабушка молодец (в ироничном смысле!) Спровоцировала нахождение соцработника у нее дома, когда самой дома не было, затем хорошо обыграла якобы ограбление...

Добавлено (28.01.2008, 15:53:05)
---------------------------------------------
16 января (среда)
1) НОЧЬ ЧУДЕС
Машину Аркадия ограбили и пытались угнать в новогоднюю ночь. Голый грабитель
выбил стекло, вытащил магнитофон и лежавший в машине ценный подарок жене.
Остаток ночи злоумышленник грелся в чужой шубе и танцевал под чужую музыку.
Но волшебная ночь прошла и грабитель предстал перед судом.

Обвинение по статье ч.3 ст. 30 и пункт в, ч.2 ст. 158 УК РФ
"покушение на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину"
а также ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ
Покушение на угон транспортного средства без цели хищения
Также заявлен гр-кий иск на 37 тыс. р. Из них:
2 тыс - сумма ушерба по восст-ю автомобиля
35 тыс. - стоимость шубы.
Адвокаты:
Со стороны потерпевшего: Демушкина Елена Витальевна
Подсудимого защищает: Чечулин Виталий Иннокентьевич

Вердикт суда:
Подсудимого За отсутствием в его действиях состава преступления - оправдать.
Гражд-кий иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему о его праве
обратиться в суд порядке гражданского судопроизводства о возмещении
причиненного ему материального ущерба.

Ну, это дело из разряда "прикольных", новогодняя история. В качестве свидетелей
на процессе присутствовали девушка потерпевшего и милиционер, вызванный на место
происшествия. Короче, история была следующая. Подсудимый пришел к своей девушке,
чтоб вместе встретить Новый Год.
Цитирую девушку: "Когда мы уже собирались лечь, он сказал, что ему мясо не
понравилось. А у меня такая особенность - если я сержусь, то бью первым, что
попадется под руку. Попалась сковородка". Подсудимый:"У меня до сих пор лицо не
зажило после твоей сковородки...". Свидетельница: "Сам виноват, что свое лицо под
мою сковородку подставил". Короче, она выгнала подсудимого на улицу, в одних носках
и трусах навыворот, и он, чтоб согреться, выдавил стекло на машине потерпевшего,
забрался вовнутрь, там нашел шубу, одел ее, пытался завести машину, чтоб согреться,
и слушал музыку. Бдительная соседка вызвала милицию. Милиционер:" Мы с подсудимым
позвонили в квартиру. Открыла разъяренная женщина и я еле увернулся от сковородки.
Я спросил, знает ли она этого мужчину, и она ответила, что знать его не знает. Подсудимый
попросил отдать ему одежду, на что женщина сказала, что ни за что, откуда я сделал вывод,
что она всё-таки его знает"...
Адвокат подсудимого доказывал, что подсудимый предпринял свои действия в состоянии
безысходности, ведь речь шла о его жизни и здоровье.

Подсудимый на суде предложил потерпевшему решить вопрос по-любовно. "У меня есть друзья -
машину восстановят, как будто ничего и не было. И шубу тоже". По идее, до гражданского
судопроизводства дело дойти не должно.

2) БЕЗДОМНАЯ.
Когда Галина Петровна растила двух дочерей, представит не могла, что
окажется в доме престарелых. Обидно, что она сама лишила себя жилья,
подарив его одной из сестер.

Иск матери к дочке об аннулировании договора дарения.
Адвокаты:
Со стороны истицы: Киселев Антон Александрович.
Со стороны ответчицы: Стороженко Вадим Евгеньевич.

Адвокат истицы ссылается на
ст. 178, 179 Гражданского кодекса признать договор дарения недействительным
(сделка совершенная под влиянием заблуждения)

Вердикт: в удовлетворении иска отказать. Суд не находит оснований полагать, что
договор был заключен в связи с заблуждением или обманом истицы.

17 января (четверг)
1) ТАЙНА УСЫНОВЛЕНИЯ.
У потерпевшей - приемный сын.Подсудимая вымогала деньги у потерпевшей за то,
чтобы сын не узнал о себе всю правду.
Обвинение по ст. 163,ч.2 пункт "г" (вымогательство в крупном размере).
Адвокаты:
Подсудимую защищает: Кунижев Самед Анатольевич
Потерпевшую: Юрасов Владимир Станиславович

Приговор: Признать виновной. В силу исключительности обстоятельств назначить наказание
ниже низшего - 1 год условно

Потерпевшая когда-то работала следователем, и с ее подачи была осуждена одна
женщина. Женщина в тюрьме умерла. Как оказалось в суде, осудили умершую ошибочно.
Потерпевшая была уволена с работы и усыновила сына умершей. На суде выяснилось,
что подсудимая и приемный сын потерпевшей - брат и сестра (общая мать, но разные
отцы). Потерпевшая и ее сын просили суд быть снисходительным к потерпевшей...
Прям сериал - после освобождения из-под стражи подсудимой потерпевшая бросилась
ее целовать:"у меня есть сын, а теперь будет и дочка"...

2) Судья Брайчева. ВРАЖДА.
"У Надежды 5 братьев и сестер,но отцовский дом в наследство
получила лишь она одна. Сегодня Надежде Татищевой предстоит посмотреть в глаза
родным людям и решить, что важнее: имущество или любовь близких".

Иск о признании недействительным завещания.
Адвокаты:
Со стороны истца (сын завещателя) и соистцов:(2 дочери, 2 сына): Горгадзе Шота Олегович
Со стороны ответчика: Главнов Анатолий Юрьевич.

Ответчица в конце заседания признала иск...

Решение суда: принять признание иска. Завещание признать недействительным.
Признать право собственности за всеми наследниками в равных долях.

18 января (пятница).
Одно дело. Судья Брайчева. ВЗЯТКА ЗАВУЧУ.
Завуча Борисову арестовали в момент получения взятки. Факты говорят, что
15 тысяч она получила за пятерку в полугодии одной из учениц.

Обвинение по ст. 290, ч.1 "Получение взятки"
Адвокаты:
Со стороны обвинения: Мартинкус Александр Васильевич
Подсудимую защищает: Яшина Елена Владимировна

Вердикт суда: подсудимую оправдать в связи с отсутствием события преступления.
Суд разъясняет, что несовершенолетние не несут ответственности за заведомо ложный
донос, то есть оговор.

Выяснилось, что девочка украла у завуча 15 тысяч рублей, собранных
родительским комитетом (деньги ей нужны были на подарок любимому
мальчику), учительница попросила девочку деньги вернуть и обещала
не предавать дело огласке.Но девочка оговорила завуча, сказав, что она
требует взятку в размере 15 тысяч...

Добавлено (01.02.2008, 13:52:09)
---------------------------------------------
21 января (Понед-к). Месть разлучнице. Брайчева.

Потерпевшая потеряла ребенка.
Обвинение ст. 181 ч.2 (причинение тяжкого вреда здоровью
по неосторожности в связи с ненадлежащим исполнением
профессиональных обязанностей).

Адвокаты:
Интересы подсудимой представляет: Славинер Анатолий Алексеевич
Интересы потерпевшей - Озерова Ирина Леонидовна

Беременная женщина сдавала анализ на венерическое заболевание. Ей
выдали заключение, что она больна. Она сделала аборт, потом оказалось,
что она не больна, а результаты анализа - поддельны. Медсестра оказалась
на скамье подсудимых. У нее был мотив - от нее муж ушел к потерпевшей.

Медсестра заказала печать, и поставила на анализ "четыре креста". Но затем
передумала, и выкинула эту бумажку в мусорную корзину.

Как оказалось, из мусорной корзины бумажку достала напарница подсудимой.
Она была в суде в качестве свидетеля, но все рассказала.

Вердикт: оправдать в связи с добровольным отказом от совершенияния
преступления. Передать материалы настоящего уголовного дела в
соответствующую прокуратуруру для решения вопроса о привлеченнии
к уголовной ответственности напарницы...

2) ПРАВО НА ДОЧЬ.
Женщина отсидела за убийство мужа 6 лет. Хочет вернуть дочь, которая
передана под опеку ее дяде - брату убитого мужа.

Опекун не пускает мать к дочери.

Иск об устранении препятствий для исполнения родительских обязанностей матери
по отношению к дочери.
Адвокаты:
со стороны истицы: Ануфриев Виктор Михайловичч
со стороны ответчикa:Чмыгов Александр Александрович

Решение. Иск об отмене опекунства со стороны дяди удовлетворить,
передав дочь истице для дальнейшего воспитания.

Вторник (22 января). СМЕРТЬ ЖЕНИХА.
В семье Майоровых есть тайна. Ее пытался разгадать Артем Юрченко,
но за несколько дней до свадьбы с Настей Майоровой он поехал на
рыбалку с братом невесты Павлом и утонул в проруби.

ст. 125 УК РФ (оставление в опасности)

Адвокаты:
Интересы потерпевшей: Арешников Владимир Иосифович
Подсудимого защищает: Полякевич Георгий Владимирович

Очень интересное дело. Арешников добыл письмо Павла к его сестре Насте,
где он пишет, что любит ее как женщину. Подсудимый бросился на адвоката...
Тарасов:"наденьте на него наручники". Подсудимый на суде дал признательные
показания, что планировал убийство...

Постановление: направить дело в прокуратуру для производства дополнительного
расследования в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Подсудимого взять под стражу в зале суда.

2) ЛОМБАРД. Брайчева.
Анна Аркадьевна 3 года копила деньги на меховое пальто, отдала в ломбард на хранение.
Получив пальто обратно, при осмотре обнаружила, что пальто грязное, в кармане помада
и пачка сигарет. Помада испачкала подкладку.
Был составлен акт. Приемщица отказалась подписать этот акт.

Иск к ломбарду о возмещении матер-го и морал-го ущерба за незаконное
использование вещи

Адвокаты:
Со стороны истицы: Кайгородова Екатерина Сергеевна
Со стороны ответчика: Лебедев Александр Александрович.

Адвокат со стороны истицы ссылался на Ст. 902, ч.3 Гражданского кодеса
и ст. 151.

Адвокат истицы огласила требования:
Реальный ущерб:
50 тысяч за пальто, 9 тысяч - сумма за хранение, 50 тысяч - моральный вред.

Как оказалось, пальто надевала приемщица. Был найден свидетель
(парень, которого любила приемщица, и на свидание к которому
надела это пальто). Парень всё рассказал на суде (приемщицу он не любит...)
Приемщица созналась ("я для тебя старалась, чтоб тебе понравиться")...

Решение. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ломбарда следующие средства:
10 т. - стоимость химической чистки изделия
9 т. - хранение
30 т. - моральный ущерб
Всего - 49 т.

Суд разъясняет, что ответчик вправе обратиться с регрессным иском к своей страховой компании.

Кити, мне почему-то кажется, что мы смотрим в один день разные передачи. Может, т.к. у меня кабельное?

У меня, собственно, тоже кабельное Это первый раз или были еще случаи?

Ну, я вот уже месяца полтора описываю, что я вижу... Сравни с тем, что смотришь ты. Например, я не нахожу здесь дела об отравлении...

***

23 января (среда). УБИТЫЙ МЛАДЕНЕЦ. Брайчева.
ст. 106 УК РФ (Убийство новорожденного).

Подсудимую защищает: Вольвач Януара Валентиновна
Со стороны потерпевшего(муж подсудимой - Константин): Ким Эдуард Владимирович

Женщину судят за то, что она убила своего новорожденного ребенка -
после родов выкинула его в окно общежития, где она проживала.
Признательное показание подсудимой имело место.

В ходе заседания подсудимая от признания вины по сути отказалась
(она прорыдала всё заседание и была не в себе). Стала говорить,
что ничего не помнит.

Муж 4 дня не приходил домой, якобы был на работе. Когда начались
схватки, подсудимая стучалась к лучшей подруге, но та не открыла.

В ходе суда выяснилось, что муж и лучшая подруга подсудимой -
любовники. Когда у подсудимой были роды, он был в общежитии (защита
подсудимой нашла свидетельницу, которая его видела). Начальник потерпевшего
тоже говорил, что когда он звонил на работу, трубку никто не брал.
Как оказалось, Константин заходил к жене - она была без сознания, и это он
выкинул ребенка.

Константин сам рассказал, как было дело, во всех подробностях...

Приговор:
Подсудимую оправдать. Освободить в зале суда.
Материалы настоящего уголовного дела передать в соответствующую
прокуратуру для решения вопроса о привлечения Константина к уголовной ответственности
Применить меры административного задержания до прибытия
оперативной следственной группы.

2) МИСТИКА.
Верить или не верить в потустороннюю силу личное дело каждого.
Отец Генналия боялся злого духа. На закате жизни он отписал все свои 5 комнат на нужды
частного благотворительного центра. Геннадий убежден, что полтергейст - плод больной
фантазии истца и махинаций ответчицы.

Иск о признании завещания его отца недействительным. Считает,
что отец находился в состоянии психического расстройства, когда
составлял завещание.

Истец: Ролина Наталья Юрьевна
Ответчица: Тепликов Владислав Борисович

Истец - капитан подлодки. В момент смерти отца находился в плавании.
Ответчица - "ведунья".

Адвокат истца ссылалась на
ст. 1131 ч.2 гражданского кодекса РФ.
Эксперт проанализировала дневник умершего отца истца, и считает, что
такое мог писать лишь человек с больной психикой.

Решение суда: иск удовлетворить. Признать завещание и свидетельство о праве
на наследство, выданное на его основании недействительными.

Ответчица после оглашения приговора истцу: " А чего в глаза не смотрите"
"Вы, морской офицер, детей на улицу выкидываете". Было ощущение, что истец
боялся встретиться с ней взглядом, чтоб не "загипнозироваться".

В том то и дело, что я очень-очень редко смотрю СИ

Обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ ("Умышленное убийство").
Адвокаты:
Подсудимую защищает: Карлова Ольга Витальевна
Со стороны потерпевшего: Полякевич Георгий Владимирович (потерпевший - отец убитого)
старшина присяжных: Степанов Андрей Игоревич

Присяжным были заданы вопросы:
1. Виновна ли подсудимая в убийстве мужа?
Ответ: "Да, виновна".
2. Имеются ли в действиях подсудимой смягчающие обстоятельства?
Ответ: "не имеются".

Приговор: 5 лет в колонии общего режима.

25 января (Пятница).
ЛОЖНАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ.

Подсудимая изображала беременную, использовав накладной живот.
Пыталась отобрать мобильный у потерпевшего.

Обвинение по ст. 159 ч.1 УК РФ(мошенничество)

Потерпевших представляет Тюлькина Наталья Андреевна
Подсудимую защищает: Ляшенко Александр Сергеевич

Подсудимая ссылалась на то, что ей надо кормить большую
семью. Потерпевшая начала ей сочувствовать и по ходу суда пыталась отозвать иск.

Вердикт суда: 2 года (условно).

2) БЛУДНЫЙ ОТЕЦ. Судья Брайчева.
14 лет назад декан филологического фак-та предложил студентке, которая была от него
беременна, деньги на прерывание беременности. Студентка аборт не сделала,
впоследствии вышла замуж. Сейчас декан требует, чтоб его признали отцом...

Иск о признании отцовства в отношении ее сына.

Адвокаты:
Со стороны истца: Малькова Екатерина Андреевна
Со стороны ответчицы: Горгадзе Шота Олегович

Со стороны истицы был выдвинут встречный иск: о лишении родительских прав истца.

Решение.
Иск удовлетворить частично. Признать отцовство.
В требовании о предоставления возможности видеться - отказать

Иск о лишении родительских прав удовлетворить.
Алиментные требования по встречному иску не рассматривались, поскольку
не были сформулированы.

28 января (понедельник). МЕСТЬ ОГНЕМ. Судья Брайчева.
Учительницу химии Перову Аллу Васильевну судят за халатность,
которая чуть не стоила жизни одному из учеников.

Обвинение по ст. 168 УК РФ (уничт-е чужого имущ-ва в крупном размере, совершенное
путем неосторожного обращения с огнем)
и ст. 219, ч.1 (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Егорову Сергею.
Адвокаты:
Со стороны подсудимой: Ульяненко Виталий Валерьевич
Интересы потерпевшей стороны представляет Яшина Елена Владимировна.

В ходе заседания выяснилось, что на самом деле поджог совершила ученица Шанина
(ее отец ухаживал за учительницей Перовой).

Приговор.
Перову по обвинению в статьях (см. выше) оправдать.
Материалы направить в прокуратуру для решения вопросов о привлечении
Перовой по статье 125 (оставление в опасности) а также Шаниной по
обвинению в поджоге. Направить в школу частое определение
для рассмотрения вопроса о привлечение Перовой к дисциплинарной ответственности.

2) ВЕЧНЫЙ Должник.
Когда играли свадьбу, Андрей был уверен, что его невеста хрупкое
воздушное создание. Но прошло немного времени и оказалось, что она
ленива и вечно больна.Рухнули все надежды. Через 20 лет бывшие супруги
сводят счеты.

Иск Ирины к Андрею о взыскании алиментов в пользу истицы после расторжения брака.
Адвокаты:
Истица представляет интересы сама.
Со стороны ответчика: Грошева Диана Владимировна.

Решение суда.
Иск оставить без удовл-я.

29 января (вторник).
1) РЕБЕНОК В УГОНЕ. судья Брайчева.
У Елены Лариной угнали автомобиль вместе с ее малолетним реб-ком,
спящим на заднем сидении. Несовершеннолетний угонщик утверждает, что ребенка он
не видел, а машину угнал на спор. Но стоит ли верить его словам или он хочет уйти
от отв-ти за более тяжкое пр-ние?

Обвинение по ст. 166, ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Адвокаты:
Со стороны подсудимого: Печеник Ксения Александровна.
Со стороны потерпевшей: Славинер Анатолий Алексеевич.

Хорошая работа адвоката Славинера. На суде он проводил линию с аллергией на продукты.
"похищенный ребенок" такой аллергией страдал, ему можно было давать продукты из
списка. Этот список был и у похитителя.

Славинер просил переквалифицировать дело по ст. 126, ч.2 - похищение человека...
В ходе заседания оказалось, что подсудимого уговорил похитить ребенка его
старший друг Зудин Сергей.

Определение суда:
Ходатайство Славинера удовлетворить. Материалы настоящего угол-го дела
направить прокурору для предъявления обвинения в соответствии с установленными
судом обстоятельствами. Меру пресечения подсудимого изменить на содержание под
стражей. Взять его под стражу в зале суда. Применить к Зудину Сергею меру
административного задержания до прибытия сотрудников милиции и решения вопроса
о привлечения его к уголовной ответствености. Разъясняется, что в связи с направление
дела прокурору приговор по нему в настоящее время не выносится и дело окончательно еще не
рассмотрено.

2) СЧЕТЧИК.
2 соседки враждуют 40 лет.
Одна соседка украла электроэнергию, подключившись к счетчику другой.

Иск о возмещении ущерба 1350 р.
Адвокаты:
Со стороны истицы: Ролина Наталья Юрьенвна
Со стороны ответчицы: Цыганков Эдуард Михайлович.

В ходе заседания выяснилось, что ответчица пустила квартиранта, и от него
имела кучу неприятностей. Вначале он вывел электропроводку минуя счетчик
и хозяйка была оштрафована. Затем подключился к счетчику соседки.

Квартирант был вызван на суд в качестве свидетеля, но был признан соответчиком.
Вердикт: иск полностью удовлетворить.

Ответчица на суде производила не самое лучшее впечатление. Как оказалось
сын истицы (был свидетелем на суде) без разрешения хозяйки кастрировал
кота ответчицы (кличка - Борман). Думаю, ответчица могла по этому поводу
предъявлять встречный иск.

30 января (среда).
1) СВЕТОФОР. судья Брайчева. Мощная иномарка и старый жигуленок столкнулись на
большой скорости. Выживший в аварии Егор - на скамье подсудимых. Он утверддает,
что и ему, и погибшему водителю был виден в момент поворота зеленый сигнал светофора.
Что это мистика, судьба или преступление - предстоит выяснить суду.

Обвинение по ст. 264 ч.2. (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил Дородного
движения, повлекшим по неосторожности смерть человека).
Адвокаты:
Подсудимого защищает: Якубовская Ирина Павловна.
Со стороны потерпевшей (мать погибшего-Игнатьева Светлана Павловна): Пыхтин Сергей Валентинович.

Подсудимый объяснял, что нижнюю часть светофора прикрывает рекламный щит, и потому он
ездил, глядя на видимую часть - если не горит, значит для него зеленый.
В ходе суда выяснилось, что брат погибшего закрыл светофор мешком (подростки развлекались).

Приговор. Семенова Егора признать виновным. 2 года (условно).
Передать в прокуратуру материалы настоящего уголовного дела для решения вопроса
о привлечении Игнатьева Владислава (брата погибшего) и других лиц к уголовной ответственности.

Пояснение суда. Выезжая на перекресток, водитель должен быть уверен, горит ли зеленый
свет и горит ли вообще. Т.о., подсудимый был недостаточно внимателен.

Думаю, по поводу рекламного щита тоже должно было прозвучать какое-то решение.

2) ЛЮБОВЬ С ПРОПИСКОЙ.
Мамаев Виктор ушел от жены уже в 4й раз и в 5й раз вернулся. Страсти кипят: они то
женятся, то разводятся. Но райадминистрация не желает его прописывать в дом,
подлежащий сносу.

Иск Мамаевой Виктории к райадминистрации о предоставлении Виктору права прописки по
месту фактического проживания.

Адвокаты:
Со стороны истицы: Аграновский Дмитрий Владимирович
Со стороны ответчика (начальник жилищного отдела райадминистрации): Ежов Антон Валентинович.

Решение. Иск удовлетворить. Обязать райадминистрацию зарегистрировать Мамаева по месту
его фактического проживания.

31 января (четверг).
1) ЖИВОЙ. судья Брайчева.
7 лет назад истец Лебедев уехал в неизвестном направлении.Вернувшись, узнал, что он уже год как
признан умершим.

Суд рассматривает иск к его бывшей жене Марине Мирченко на признание права собственности
на половину квартиры и выплате компенсации.

Адвокаты:
Со стороны истца: Озерова Ирина Леонидовна.
Со стороны ответчицы: Буянова Марина Олеговна

Выясгилось, что после ухода истца, жена обратилась в суд с иском о признании его умершим,
иск суд удовлетворил.
Истец, вернувшись, "воскрес", получив соответствуюее решение суда.
Истица вышла замуж, у нее дети от нового брака...

Решение суда: иск Лебедева к Мирченко Марине удовлетворить частично. Признать
право собственности на долю в размере половины спорной квартиры.
В выплате компенсации отказать. Передать материалы дела в прокуратору
для решения вопроса о предъявлении иска к Мирченко о возмещени затрат
государству на розыск Лебедева.

2) КЛЮЧИ ДЛЯ УГОНА.
Николай Семин стал жертвой мошенников, обманным путем завладевших его автомобилем,
застрахованным от всех напастей. Но страховщики отказываются выплачивать
денежную компенсацию, утверждая, что он лишился квартиры в результате
собственности ротозейства, добровольно отдав ключи угонщикам.

Иск к страховой компании о выплате страхового возмещения в связи с угоном автомобиля.

Адвокаты:
Со стороны истца: Фролова Елена Андреевна
Со стороны ответчика: (зам гендиректора страховой компании): Волгин Сергей Игоревич.

Решение: иск удовлетвортть в полном объеме.